jeudi, décembre 16, 2010

Violer, ou vol?

Violer, ou vol? (violer/un viol = våldta/en våldtäkt, voler/un vol=stjäla/en stöld)
Ce qui est pire? Quelle crime est le pire?
Dans la société aujourd’hui il est selon le tribunal le suédois plus mauvais commettre un vol qualifié que exposer quelqu’un à un viol. La peine pour commettre un vol qualifié peut aller jusqu’à six ans où la peine pour un viol peut aller jusqu’à quatre ans. Est-que cést raison de donner une juridiction supérieure pour des peines qui ne dommages pas des personnes physiquement?


Nous avons vu le film “Les Misérables” où un homme a purgé vingt ans de peine après a volé de pain raion de sa pauvreté. Pendant ces vingt ans il a lutté comme un animal et il est devenu battu par les gardes quand il ne pouvait plus lutter. Comment l’homme peut juger un homme pauvre, qui n’a pas d’argent de la nourriture, à vingt ans dans l’enfer, quand ils ferment les yeux pour des nobles qui achetent des prostitué pour une nuit? Dans ce cas les nobles ont doivent ont devenu pinus où des prostituée ont pauvres et n’ont pas un autre choix que de laisser les hommes de les exploiter sexuellement. En raison de tout çela nous, des voisins, devons qui agir contre le Gouvernement pour qui (pour=för att) obtenir plus juste des lois.

Dans le film “Les Miserables” une femme a été congédié à son travaille puis la superviseur doit savoir que la femme a un enfant sans être marié. Cela conduit à la femme est offensé par de beaucoup personnes et le seul moyen qui d’obtenir de l’argent est que se prostituée. C’est pas vrai! Un homme qui a du mal il peut être plus diffiçile seulement à elle a du mal. Un homme doit avoir un deuxième chance et ne juger pas pour une petite chose qui d’avoir des enfants sans être mariés. çela n’a pas de mal à personne. Ici elle aurait eu de l’aide et         obestämd artikel louange pour sa choix qui choisir un travaille ordinaires au lieu de artikel prostitution qui elle avait eu à s’exposer à plus tard. Ici nous hommes avons doitent aident au bon déroulement même si ce peut vara un risque.

Après de Jean Valjean dans le film “Les Miserables” a purgé sa peine depuis vingt ans il a disparu sans lausser de trace et apparaitra ensuite qui un Maire dans une petite ville. Quand en policier arrive en ville un jour il reconnait Valjean de leur service dans le camp de prisonniers. Le policier se décide de fais un rapport au siège si que un vieux condamner est un Maire dans une petite ville, et le policier se décide aussi pour de faire tout en son pouvoir pour obtenir Valjean capturé. C’est injuste que on après un vingt ans longue peine, pour un petit vol causés par la pauvreté, doit puni pour la deuxième fois. Ce n’est pas juste quelque part et ici le Gouvernement devrait que le nom de prisonnier a devenu exonéré. Cela ils auraient du faire car que ils n’ont pas fait vrai depuis le début et en outre le policier a pu présenté ses excuses pour son mauvais comportement.

Une fille dont le nom avait Emma a se trouvé brisé sur un field et elle a devenu puis des lésions cérébrales et avait des dommages physique et psychologique pour le reste de sa vie. L’homme  avait son vieux petit ami et il a devenu condamné pour l’assassiner tenté dans douze ans. Après ce douze ans il est libre maintenant et peut continué avec qui vivre sa vie qui ordinaires entre-temps Emma n’a jamais peut. C’est faux! Il aurait été de peine terrible que ce qu’il a obtenu. Ici le tribunal aurait ayant tenu compte dans les dommages chronique d’Emma et a le donnè le peine terrible et psychologique au lieu douze ans à prison.


Bien sûr on peut comprendre que la cour ne peut pas déposer beaucoup de temps á chaque crime, alors il a également bensoin de temps pour étudier tout les crimes. Il peut-être trouve que un vol sérieux est aussi terrible que commettre un viol, ou ils n’ont pas reflechir à ce sujet. S’il n’y a pas suffisamment de temps pour tels cas, des ressources devraient procurer. Parce que crimes de ce gendre  ont lieu et aussi  parce que ils sont condamner aussi dur, et c’est faux.

Est-il juste de donner un jugement plus sévère envers un crime qui ne  cause pas des dommages d’un homme ni physiquement ni mental? Nous ne penson pas ca. C’est vraiment faux et cela peut faire que la personne exposé se sent enfreindré et pense qu’il est vaut moins. Pour ça nous devrons commencer à agir et aider des personnes et aussi influencer le lois de le pays, pour cette situation est inacceptable. En France, par example, on regarde á chaque crime individuellement et on peut donner un violeur tant d’anées en prison il valoir, contrairement à la Suede qui à les peines beaucoup plus lâche. Un vol sérieux peut signifier certaines personnes impliquées, mais le stress mental ne sera jamais aussi grande que dans le viol, par example. Tout simplement chaque personne doit essayer d’influencer et répandre la connaissance des lois faux qui faut changer, et aussi le cas qui a bensoin de plus justice.

Voler n’est pas pire que le viol, et que le deux crime ont la même peine est faux.


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire